Alertas Jurídicas jueves , 21 noviembre 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » Es nula la notificación de liquidación a sociedad incursa en procedimiento de suspensión de pagos practicada a la misma y no a los interventores judiciales designados.

Es nula la notificación de liquidación a sociedad incursa en procedimiento de suspensión de pagos practicada a la misma y no a los interventores judiciales designados.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 3 de abril de 2003


Se discute en este supuesto la validez de la notificación de la liquidación a sociedad incursa en procedimiento de suspensión de pagos practicada a la sociedad y no a los interventores judiciales designados.


 


El fallo se remite a lo dispuesto por el artículo 40.2 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, en cuanto dispone:


 


í¬Serán responsables subsidiarios los Síndicos, Interventores o Liquidadores de quiebras, concursos, Sociedades y Entidades en general, cuando por negligencia o mala fe no realicen las gestiones necesarias para el íntegro cumplimiento de las obligaciones tributarias devengadas con anterioridad a dichas situaciones y que sean imputables a los respectivos sujetos pasivosí®.


 


Así, al tratarse de una sociedad en situación de suspensión de pagos, las notificaciones y actos administrativos que les afecten deben ser necesariamente practicadas en las personas de los Interventores Judiciales designados, tanto por lo que respecta al complemento de capacidad necesaria del suspenso, como por la responsabilidad subsidiaria de dicha Intervención, en cumplimiento de lo preceptuado por el apartado cuarto del artículo 37 de la Ley General Tributaria.


 


Por tanto, en el caso que nos ocupa, omitida esta notificación a la Intervención, la indefensión ocasionada es patente, por cuanto sólo el sujeto pasivo, a través de su Intervención Judicial, podía justificar la cancelación de las operaciones pendientes y, consiguientemente, la procedencia o improcedencia de la deuda y el pago de la misma. En base a ello, el fallo estima el recurso y declara la nulidad de la notificación de la liquidación practicada.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día