Alertas Jurídicas jueves , 21 noviembre 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La ausencia de inscripción de la instalación en el Registro de Producción Eléctrica determina la sujeción al Impuesto Especial sobre la Electricidad.

La ausencia de inscripción de la instalación en el Registro de Producción Eléctrica determina la sujeción al Impuesto Especial sobre la Electricidad.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco de 31 de enero de 2005

 


Declara el TSJ la conformidad del acta girada en concepto de Impuesto Especial sobre la Electricidad, pues si se considera plausible que la exención pretendida fuese justamente la del apartado 1 del artículo 64. bis Ley 38/1992, de 28 de Diciembre, de Impuestos Especiales, la inobservancia de los requisitos de la legislación sectorial se ha producido a lo largo de todo el ejercicio liquidado de 1.998, por cuanto la instalación no estuvo acogida a dicho régimen en ningún momento de todo el periodo de liquidación.


 


Pero, es más, tampoco la Administración industrial tuvo influencia, no ya culpable sino siquiera causalmente negativa, en la ausencia de inscripción de la instalación en el Registro de Producción Eléctrica. Las anteriores premisas, -insuficiencia del reconocimiento sin inscripción de régimen especial obtenido en 1996, responsabilidad exclusiva de la entidad actora en la demora en su solicitud -, privan derivadamente de consistencia a los demás argumentos de la pretensión.


 


Se dice así que las instalaciones acogidas al régimen especial según el R.D. de 1994 eran mantenidas por la Disposición Transitoria Octava punto 2, «de la nueva Ley». Pero la llamada «nueva Ley», que no se identifica en este punto por la parte recurrente, ha de ser la 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico, que contiene Disposición Transitoria con una expresión de tal tenor, no solo ajena a los aspectos fiscales, sino necesariamente respetuosa con la anterior regulación que expresamente convalida y, por ello, reiterativa también del requisito de la inscripción registral en este caso omitido.


 

Base de Datos FISCAL&LABORAL AL DÁƒ–¢A, Jurisprudencia Contencioso-Administrativa, Marginal 223853

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día