Alertas Jurídicas viernes , 19 abril 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » El contratista a quien se adjudica la construcción de la obra es sustituto del contribuyente a efectos del devengo del I.C.I.O.

El contratista a quien se adjudica la construcción de la obra es sustituto del contribuyente a efectos del devengo del I.C.I.O.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 26 de marzo de 2004

 


Se discute en este supuesto si el contratista a quien se le adjudica la construcción de un colegio público puede ser considerado o no como sustituto del contribuyente a efectos del devengo del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.


 


El fallo se remite a lo dispuesto por los artículos 31 y 32 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, en cuanto establecen que la Ley impone al que realiza un determinado hecho imponible – contribuyente – el pago del tributo, si bien para asegurar y facilitar el cumplimiento de la obligación tributaria, el legislador puede designar a otros sujetos pasivos, esto es, a otros sujetos que deban pagar el tributo.


 


Uno de ellos, que se caracteriza por colocarse en el lugar del contribuyente, es el sustituto, figura de creación legal peculiar del Derecho Tributario y no asimilable a otras instituciones del Derecho de obligaciones, que se caracteriza porque:


 


a)       Es un sujeto pasivo.


b)       Ha de verse prefigurado y predeterminado en la Ley


c)       Se coloca en el lugar del contribuyente, desplazando a este último de la relación jurídico-tributaria, de tal forma que el sustituto queda como único vinculado ante la Hacienda Pública, y


d)       Es quien debe cumplir todas las prescripciones formales y materiales, singular y destacadamente el pago de la obligación tributaria en que el tributo consiste.


 


En base a ello, la Sala concluye la condición de sustituto del contribuyente de la contratista de la obra que da origen a la licencia, condición que viene expresamente establecida por los preceptos legales indicadod – y no por meros pactos o Convenios existentes entre las partes, como indica la Sentencia – , sin que sea óbice a dicha conclusión el hecho de que la Diputación Provincial de Aragón sea la promotora de la obra y quien solicitó la licencia.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día