Alertas Jurídicas jueves , 25 febrero 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » El devengo de la tasa en el procedimiento monitorio tendrá lugar en el momento de la presentación de la demanda de juicio ordinario, una vez que el demandado hubiere formulado oposición al requerimiento de pago.

El devengo de la tasa en el procedimiento monitorio tendrá lugar en el momento de la presentación de la demanda de juicio ordinario, una vez que el demandado hubiere formulado oposición al requerimiento de pago.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Almería de 4 de febrero de 2004

 


En este supuesto, el Juzgado de Primera Instancia, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 35 apartado 7.2 de la Ley 53/2002, de 30 de diciembre, sobre Medidas Administrativas, Fiscales y del Orden Social, inadmite a trámite la petición de procedimiento monitorio origen del expediente, entendiendo que la parte promovente debió haber acompañado el justificante de la tasa con el mencionado escrito y que, al no haberlo hecho, debió finalmente haber salvado la omisión en el plazo de diez días que se le fijó conforme a la citada norma.


 


Frente a ello, la parte promovente considera que la presentación de la solicitud de procedimiento monitorio no es uno de los hechos imponibles a que se refiere el precepto en cuestión, por lo que no tiene que acompañarse a la misma justificante de pago de tasa y que, conforme a lo previsto en el artículo 8 de la Orden del Ministerio de Hacienda 661/2003, de 24 de marzo, í¬de conformidad con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley 53/2002, el devengo de la tasa en el procedimiento monitorio tendrá lugar en el momento de la presentación, por parte del sujeto pasivo, de la demanda de juicio ordinario, una vez que el demandado hubiere formulado oposición al requerimiento de pago.í®


 


La Sala considera que el tenor de dicho precepto es claro y no admite otra interpretación que la que resulta de su literalidad, es decir, que en el procedimiento monitorio la tasa se devenga al interponerse la demanda de juicio ordinario, tras la eventual oposición del deudor al requerimiento de pago y no antes.


 


De manera que la única vía para obviar la aplicación de este precepto en el sentido indicado sería considerar que se trata de una norma contraria a la Ley, vulneradora, por tanto, del principio de jerarquía normativa y que, en consecuencia, no debería ser aplicada, solución que toma el Juzgado según se desprende de la resolución dictada en su día, desestimando un recurso de reposición frente a la providencia que acordaba requerir a la parte que subsanara el supuesto defecto fiscal.


 


Así, el Tribunal estima el recurso recuerda que el sometimiento de los Juzgados y Tribunales al imperio de la Ley, ordenado por el artículo 117 de la Constitución, engarza con el respeto y observancia de la jerarquía de normas, de manera que una Orden Ministerial que contravenga lo dispuesto en una norma con rango de Ley no debería ser aplicada; ahora bien, para ello se requiere que la interpretación de las normas lleve a la constatación de que existe esa palpable y manifiesta contravención de la norma superior achacable a la inferior, cosa que no aprecia la Sala en el presente caso, ya que tanto la exigibilidad de la tasa como la necesidad de la justificación de su pago mediante la aportación de su justificante son mantenidos en la Orden Ministerial, sin perjuicio de que, dadas las peculiaridades del procedimiento, el devengo de la tasa se postergue al momento que indica el artículo 8 de la Orden.


 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día