Alertas Jurídicas lunes , 12 abril 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » El incremento de patrimonio producido como consecuencia de la expropiación forzosa debe imputarse al ejercicio en el que la expropiación tuvo lugar

El incremento de patrimonio producido como consecuencia de la expropiación forzosa debe imputarse al ejercicio en el que la expropiación tuvo lugar

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 4 de mayo de 2007.

Una persona física de profesión agricultor sufrió la expropiación de determinadas fincas rústicas por la Confederación Hidrográfica. La cuestión que se plantea es la de la imputación temporal de esta ganancia de patrimonio es decir la determinación de cuál es el período impositivo al que se ha de asociar la renta proveniente de la expropiación forzosa.


 


Para responder a la cuestión sobre a qué ejercicio impositivo se ha de imputar el incremento de patrimonio, si al ejercicio 1993 fecha en la que la expropiación tuvo lugar o bien el ejercicio 1995 que es cuando ha sido cobrado el justiprecio derivado de la expropiación, se emplean los criterios que ya fueron utilizados por el Tribunal Supremo en las sentencias de 12 de abril y 30 de octubre de 2003.


 


Tales sentencias sostienen que la expropiación forzosa es una más de las posibles alteraciones patrimoniales que permiten la sujeción del aumento de valor de los bienes por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Por lo que respecta a la imputación temporal de tal alteración patrimonial, los incrementos y disminuciones de patrimonio se entenderán devengados en el momento en que tenga lugar la alteración patrimonial. Es, por lo tanto, el momento en el que se produce la alteración patrimonial por el acto de expropiación forzosa que coincide con el momento de nacimiento del derecho a percibir el debido justiprecio cuando se ha de imputar la renta.


 


La circunstancia de que fuera necesario seguir el procedimiento valorativo de determinación del justiprecio no cambia, en absoluto, el devengo del IRPF, si bien puede retrasar obviamente la liquidación del impuesto.


 


La determinación de la imputación de la renta tiene como consecuencia la determinación del momento de inicio del cómputo de la prescripción que se sitúa al final del final del plazo voluntario de presentación de la autoliquidación tributaria.


 


www.bdifiscallaboral.es, marginal 4477teac


 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día