Alertas Jurídicas lunes , 8 marzo 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » En la venta de acciones a cambio de pensiones vitalicias a favor de los transmitentes, el fallecimiento de uno de los vendedores no determina incremento de patrimonio alguno en la entidad adquirente de las mismas.

En la venta de acciones a cambio de pensiones vitalicias a favor de los transmitentes, el fallecimiento de uno de los vendedores no determina incremento de patrimonio alguno en la entidad adquirente de las mismas.

Sentencia de la Audiencia Nacional de 16 de octubre de 2003

 


La cuestión que se discute consiste en determinar si, en un supuesto de venta de acciones propias a cambio de pensiones vitalicias a favor de los transmitentes, el fallecimiento de uno de los vendedores determina o no un incremento de patrimonio en la entidad adquirente de las acciones, por diferencia entre el valor de las acciones y el de la renta vitalicia acumulada que se hubiera satisfecho al fallecido.


 


El fallo determina que, con carácter general y conforme a lo dispuesto en el artículo 3.2 de la Ley 29/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, í¬los incrementos de patrimonio a que se refiere el número anterior, obtenidos por personas jurídicas, no están sujetos a este impuesto y se someterán al Impuesto sobre Sociedadesí®, es decir, que, aun entendiendo que el incremento patrimonial cuestionado proceda de una transmisión lucrativa – una donación – cuando dicho incremento es obtenido por una persona jurídica, dicho incremento se someterá a las reglas del I.S.


 


Así, en el presente caso, no cabe duda de que la sociedad recurrente constituyó a favor de los socios, asumiendo el pago, una í¬renta vitaliciaí®. Esta figura jurídica no cabe asimilarla al contrato de í¬permutaí®, definido en el artículo 1.538 del Código Civil. La Sala recuerda que el contrato de renta vitalicia se caracteriza por su carácter de contrato a título oneroso y aleatorio – lo que resaltan, a su vez, las Sentencias de 9 de febrero de 1990 y  5 de junio de 1991 – y las obligaciones de carácter personal, sin carácter real.


 


Por tanto, el Tribunal concluye que no cabe hablar de incremento por cancelación de la obligación, ya que lo que se produce es una extinción del contrato y el incremento no está sometido a gravamen.


 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día