Alertas Jurídicas viernes , 1 julio 2022
Inicio » Sentencias Fiscal » Es nula la liquidación de intereses de demora en la que no se precisa el período durante el cual se computan ni el tipo ni sus eventuales variaciones por el transcurso del tiempo

Es nula la liquidación de intereses de demora en la que no se precisa el período durante el cual se computan ni el tipo ni sus eventuales variaciones por el transcurso del tiempo

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 11 de enero de 2006.


La cuestión que se plantea en este supuesto es la de determinar si se ajusta o no al ordenamiento jurídico la liquidación de intereses de demora efectuada por los órganos de recaudación tributaria.


 


Para dar satisfacción a lo establecido por el artículo 54 de la Ley 30/1992, de 26 de diciembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, la resolución administrativa que contienen la liquidación de los intereses de demora debe indicar los elementos determinantes de la liquidación de intereses. Estos elementos esenciales de la liquidación de intereses son:


 


–          la base de cálculo;


–          el período de tiempo durante el que se devengan;


–          el día inicial y el día final del cómputo de los intereses; y


–          el tipo de interés aplicable, incluyendo, en su caso, las variaciones del mismo que correspondan por razones temporales de acuerdo con las diferentes Leyes de Presupuestos que resulten de aplicación.


 


En el presente supuesto la Sala concluye que la falta de motivación parece clara, toda vez que el Acuerdo de la Dependencia de Inspección de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, se limita a indicar que los intereses se han calculado desde la fecha límite de ingreso en período voluntario hasta la fecha de resolución por el TEAC, sin que se especifique la base de cálculo ni el tipo de interés aplicable ni la evolución de los tipos de interés aplicables.


 


Como conclusión, el Tribunal anula la liquidación de intereses de demora, sin perjuicio de que la Administración efectúe, a salvo la prescripción, nueva liquidación motivada.


 


Base de Datos Fiscal-Laboral al día, marginal 257950.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día