Alertas Jurídicas lunes , 20 marzo 2023
Inicio » Sentencias Fiscal » Es nula la providencia de apremio en la que sólo figura un volcado informático y no consta intento de notificación alguno firmado por el agente notificador

Es nula la providencia de apremio en la que sólo figura un volcado informático y no consta intento de notificación alguno firmado por el agente notificador

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 26 de marzo de 2004

 


En este expediente, la entidad recurrente solicita en su demanda que se anule y deje sin efecto la resolución recurrida, así como la providencia de apremio y la previa resolución sancionadora de la que traen causa, declarando igualmente la caducidad del procedimiento sancionador y alegando, en resumen, como fundamento de su pretensión, la falta de notificación reglamentaria del acuerdo sancionador, no quedando identificado el intento de notificación por la diligencia informatizada ni constando la notificación edictal, manifestando la caducidad por el transcurso del plazo de seis meses desde la notificación del inicio de expediente sancionador, de acuerdo con el artículo 36 del Real Decreto 1930/1998 y con anterioridad en el Real Decreto 803/1993.


 


El Abogado del Estado, en la contestación a la demanda, sostiene que se intentó la notificación en el domicilio tributario y, al ser rehusada, de lo que dio fe el agente notificador, se acudió a la notificación edictal, según lo dispuesto en el artículo 133.5 de la Ley General Tributaria, y el artículo 59 de la Ley 30/1992.


 


El fallo recuerda que la resolución recurrida entiende que la notificación de dicho acuerdo se efectuó el 21 de diciembre de 1999, sin embargo en el expediente administrativo no consta intento de notificación alguno debidamente firmado por el agente notificador, puesto que tan sólo figura un volcado informático, sin forma alguna, donde refiere que í¬visitado agentes gestión junio 98 en calle Serrano, 205, los empleados no quieren firmarí®, no constando tampoco ni el día ni la hora ni los agentes que lo practican, por lo que no puede ser considerado válido a los efectos de ser tenido como intento de notificación, conforme a lo dispuesto en el citado artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.


 


Asímismo, la Sala afirma que no consta, tampoco, acreditación alguna de que fuera publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de Madrid. Por tanto, el Tribunal concluye que concurre el motivo de oposición a la vía de apremio citado, debiendo, en consecuencia, declarar la nulidad de dicha providencia de apremio.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día