Alertas Jurídicas sábado , 2 julio 2022
Inicio » Sentencias Fiscal » La deducción de gastos de representación no es posible a efectos de cálculo de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades con anterioridad al 1 de enero de 1996

La deducción de gastos de representación no es posible a efectos de cálculo de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades con anterioridad al 1 de enero de 1996

Sentencia de la Audiencia Nacional de 26 de julio de 2005.

 


 


Se plantea en este supuesto la posibilidad de poder deducir gastos de representación y relaciones públicas de una empresa con proveedores y clientes de acuerdo con la Ley 61/1978 del Impuesto sobre Sociedades.


 


Los gastos efectuados por una empresa farmacéutica consistentes en atenciones a clientes, gastos de representación y por relaciones públicas, distintos de los gastos de promoción, publicidad o de propaganda del producto en la apertura o prospección de nuevos mercados, no tienen la consideración de í¬necesariosí® como declara la Jurisprudencia del Tribunal Supremo en las Sentencias de 20 de enero y 27 de febrero de 1989. Tienen únicamente la condición de gastos convenientes.


 


La normativa respecto de esta cuestión fue modificada por la Ley 43/1995, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre Sociedades que admite la deducción de gastos realizados para promocionar directa o indirectamente, la venta de bienes y prestaciones de servicios. Es decir que la nueva normativa viene a decir que tienen la condición de gastos necesarios: los gastos por relaciones públicas con clientes o proveedores; los gastos que con arreglo a los usos y costumbres se efectúen con respecto al personal de la empresa; los gastos realizados para promocionar, directa o indirectamente, la venta de bienes o la prestación de servicios; y los gastos que se hallen correlacionados con los ingresos.


 


El cambio de normativa no puede evitar la modificación de la base imponible en el Impuesto sobre Sociedades y de la cuota tributaria finalmente resultante a pagar. Sin embargo, sí que influye el cambio de norma en cuanto a la exclusión de la sanción tributaria que es excluida por la Sala de la Audiencia Nacional.


 


Base de Datos Fiscal-Laboral al día, marginal 238671.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día