Alertas Jurídicas miércoles , 24 julio 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La entrega de botellas de vino por un productor vinícola no se considera entrega gratuita de objetos publicitarios y está sujeta a I.V.A.

La entrega de botellas de vino por un productor vinícola no se considera entrega gratuita de objetos publicitarios y está sujeta a I.V.A.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de 17 de diciembre de 2004

 


La cuestión que se debate en el presente supuesto consiste en determinar si la entrega de botellas de vino por un productor vinícola se considera o no entrega gratuita de objetos publicitarios a efectos de su tributación por el Impuesto sobre el Valor Añadido.


 


El fallo recuerda que el artículo 7.2 de la Ley del I.V.A. establece que no están sujetas al impuesto las entregas gratuitas de muestras de mercancías sin valor comercial estimable, con fines de promoción de las actividades empresariales o profesionales. A los efectos de esta Ley, se entenderá por muestras de mercancías los artículos representativos de una categoría de la mismas que, por su modo de presentación o cantidad, sólo puedan utilizarse en bienes de promoción.


 


La Sala determina que para que sea reconocible el carácter de muestra a efectos del I.V.A., ésta ha de carecer de valor estimable, circunstancia que no concurre en el presente caso, pues se trata de las mismas botellas que la recurrente pone en el mercado para venta. Se dice que carecen de valor porque se recoge la indicación í¬Muestra Gratuita no comercializableí®.


 


Asímismo, por la presentación y la cantidad no se puede decir que sea muestra, cuando no existe ninguna diferencia con la presentación del producto ordinariamente vendido.


 


Por tanto, el Tribunal determina que es a la recurrente a la que le correspondía acreditar que efectivamente las cantidades consignadas se correspondían efectivamente a muestras con valor económico estimable, circunstancia que no ha quedado acreditada, por lo que procede la desestimación de la alegación y la confirmación de la resolución recurrida, en el extremo relativo a las facturas por muestras y regalos.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día