Alertas Jurídicas martes , 13 abril 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » La liquidación paralela de IVA debe exponer la justificación y el sustento jurídico del proceso de liquidación de la deuda tributaria determinada

La liquidación paralela de IVA debe exponer la justificación y el sustento jurídico del proceso de liquidación de la deuda tributaria determinada

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de 9 de julio de 2007.

 


La Administración emita y notifica una liquidación paralela relacionada con el IVA devengado en el ejercicio 2007 sin introducir explicaciones ni fundamentos de la misma por lo que se plantea la posible nulidad de tal acto administrativo.


 


Para resolver la cuestión planteada la Sala se basa en el contenido del artículo 124.1.a) de la Ley General Tributaria de 1963 tras su redacción efectuada por la Ley 25/1995, de 20 de julio. Este artículo dispone que las liquidaciones deberán expresar los elementos esenciales de aquéllas –cuando supongan un aumento de la base imponible respecto de la declarada por el interesado, la notificación deberá expresar de forma concreta los hechos y los elementos que la motivan–.


 


Al interpretar esta norma, el Tribunal Supremo ha declarado en su Sentencia de 8 de marzo de 1999 que –la doctrina jurisprudencial tiene sentado, al efecto, que las notificaciones personalizadas de las liquidaciones tributarias han de contener todos los elementos esenciales confortantes de la deuda exaccionada, sin que sea admisible globalizarlos, ni incluirlos conjuntamente en la cuota misma, ni sumarlos directamente a ninguna de las partidas integrantes de aquélla, ya que el interesado y, en su caso, después, la Sala de justicia, para concretarlos o sacar la conclusión de cuál es su alcance y especificidad, no puede ni debe entrar a practicar nuevamente las liquidaciones, supliendo las funciones de la Administración, ni menos aún a intentar desentrañar el contenido real de lo que por su propia oscuridad es contrario a Derecho (al violar una de las más elementales garantías del contribuyente)–.


 


Puesto que la liquidación paralela enviada por la Administración al sujeto pasivo adolece de defectos tan graves como no explicar materialmente sin justificación alguna ni sustento jurídico alguno que explique el proceso de liquidación; por no explicitar por qué la base imponible del ejercicio 2001 es la que es y cuál es la razón de su incremento y menos aún por qué si se han comprobado los trimestres de cuatro ejercicios diferentes no se liquidan deudas tributarias relativas a cada uno de ellos, la Sala anula la liquidación provisional emitida por la Administración tributaria.


 


www.bdifiscallaboral.es, marginal


 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día