Alertas Jurídicas domingo , 28 noviembre 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » La no notificación a la recurrente de la contestación a la demanda supone una infracción de las garantías procesales.

La no notificación a la recurrente de la contestación a la demanda supone una infracción de las garantías procesales.

Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de octubre de 2004

En este expediente, el Alto Tribunal, estimando el recurso de casación la recurrente contra la Sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la misma contra el acuerdo del Ayuntamiento relativo a convocatoria de concurso de ideas para la explotación de determinado edificio, y en consecuencia ordena la retroacción de las actuaciones procesales ante el T.S.J. al momento en que debió notificarse a la parte actora la contestación a la demanda formalizada por el Ayuntamiento.


En el motivo primero se alega infracción de los artículos 270 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 26 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con la Disposición Final Primera de la Ley de la Jurisdicción.


El razonamiento consiste en que en el proceso ante el Tribunal í¬a quoí®, mediante Providencia de dicho Tribunal, se declaró decaído al Ayuntamiento de su derecho a contestar la demanda, al haber transcurrido el plazo que le había sido otorgado para ello, no obstante lo cual la contestó posteriormente y se admitió el escrito por la Sala.


De ello no se notificó a la actora, contraviniendo las normas procesales vigentes, privándosele de la posible realización de actuaciones procesales, y causándosele indefensión. A la vista de ello solicita en el suplico del escrito de interposición del recurso que se case la Sentencia impugnada y se ordene la retroacción de actuaciones procesales.


Manifiesta la Sala que la omisión cometida al no haberse notificado a la recurrente la contestación a la demanda, le privó de oportunidades procesales, como son la de presentar documentos para desvirtuar las alegaciones de la parte contraria, la de solicitar recibimiento a prueba, y la de pronunciarse en el sentido de solicitar la formulación de conclusión escritas, o de celebrar vista oral del proceso.


Base de Datos Fiscal& Laboral al Día, Jurisprudencia Contencioso-Administrativa, Marginal 189558

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día