Alertas Jurídicas jueves , 17 junio 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » La normativa no permite que la retención relativa a un pago que tuvo lugar en el mes de mayo se aplique en el mes de diciembre.

La normativa no permite que la retención relativa a un pago que tuvo lugar en el mes de mayo se aplique en el mes de diciembre.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-la Mancha de 21 de abril de 2005

Se estima el recurso contencioso-administrativo y, con ello, se anula en parte el acto de retención a cuenta del I.R.P.F., impugnado originariamente en vía administrativa, realizada al demandante por la Confederación Hidrográfica del Tajo con ocasión del abono de la nómina del mes de diciembre.


 


Señala la Sala que, tal y como alega el actor, la normativa aplicable al caso no permite que la retención relativa a un pago que tuvo lugar en mayo se aplique en diciembre, pues lo correcto es que se haga en la nómina de mayo o, a lo más tardar, en la de julio, pero nunca en la de diciembre. Y es que una vez producida la variación patrimonial, el pagador debe calcular en qué forma incide en la retención mensual, atendido el nuevo panorama de ingresos en cómputo anual, y debe proceder a aplicar el nuevo porcentaje a partir de «la fecha en que se produzcan las variaciones». El fallo recuerda, asimismo, que no puede empezar a hacerlo a partir de ese instante en el que procede empezar y acumularlo todo en una fecha posterior.


 

Base de Datos FISCAL&LABORAL AL DÁƒ–¢A, Jurisprudencia Contencioso-Administrativa, Marginal 232576

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día