Alertas Jurídicas viernes , 26 abril 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La notificación en plazo constituye un requisito inexcusable para la iniciación del procedimiento sancionador, por lo que transcurrido dicho plazo se tendrá por caducada la potestad de la Administración de iniciarlo.

La notificación en plazo constituye un requisito inexcusable para la iniciación del procedimiento sancionador, por lo que transcurrido dicho plazo se tendrá por caducada la potestad de la Administración de iniciarlo.

Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de octubre de 2002

En este caso, el Alto Tribunal desestima el recurso de casación en interés de Ley planteado por la Administración General del Estado, contra la Sentencia que anuló la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional, relativa a una sanción impuesta a la entidad hoy recurrida, en materia tributaria.


 


La Sala, centrada la cuestión objeto del presente recurso en la interpretación que se confiera al artículo 49.2 j) del Reglamento de Inspección de los Tributos, en su redacción otorgada por el Real Decreto 1930/1998, de 11 de septiembre, a cuyo tenor, si transcurren los plazos previstos en el artículo 60 del mismo para las Actas de Conformidad ñun mes- sin que se haya ordenado la incoación del p1rocedimiento sancionador, éste no podrá iniciarse con posterioridad al transcurso de tales plazos, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, en materia de revisión de actos administrativos.


 


Así, el fallo estima el recurso y concluye que en este caso se tendrá por caducada la potestad de iniciar el procedimiento sancionador, declarando ajustado a Derecho el criterio seguido por la Sentencia impugnada, en cuanto manifestó que este precepto exige que se notifique al sujeto pasivo la iniciación del procedimiento sancionador, dentro del plazo indicado.


 


Y concluye que la notificación dentro de dicho período constituye un requisito inexcusable para la eficacia del correspondiente acto administrativo, por lo que al haber transcurrido, en el caso de autos, más de un mes desde la incoación del acta sin que se notificase a la entidad mercantil interesada la incoación del procedimiento sancionador, la Administración ya no podía iniciarlo.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día