Alertas Jurídicas jueves , 21 octubre 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » La paralización del procedimiento por causas imputables al interesado determina la caducidad de la instancia.

La paralización del procedimiento por causas imputables al interesado determina la caducidad de la instancia.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 15 de noviembre de 2002

En este expediente, el fallo considera ajustada a Derecho la resolución del Tribunal Económico- Administrativo Regional (TEAR) en la cual, habiéndose notificado a la actora la necesidad de que se acreditara la representación en el plazo de 3 meses y no habiéndose efectuado una vez transcurrido sobradamente dicho plazo, entendió que el procedimiento se había paralizado por causa imputable al interesado y declaró la caducidad de la instancia.


La Sentencia, a través de su Ponente, D. Alonso Más, señala que la caducidad de la instancia constituye una causa de archivo de las actuaciones de resolución del procedimiento sin resolución sobre el fondo, que se da cuanto el procedimiento queda paralizado como consecuencia de una falta de actividad imputable al interesado.


Y concluye que el hecho de que el TEAR aplicara el plazo de subsanación de tres meses, propio de la caducidad de la instancia y no el plazo de diez días para los supuestos de falta de acreditación de la representación, no comportó un menoscabo de las garantías de la interesada, la cual dispuso, así, de un plazo más extenso para aportar el poder correspondiente. Por último, la Sala recuerda que, en estos casos de desatención al requerimiento de subsanación, no cabe plantear cuestión incidental.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día