Alertas Jurídicas martes , 16 abril 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La pensión reconocida por la jurisdicción civil a la pareja de hecho derivada de los años de convivencia no da derecho a reducción en la base imponible del I.R.P.F.

La pensión reconocida por la jurisdicción civil a la pareja de hecho derivada de los años de convivencia no da derecho a reducción en la base imponible del I.R.P.F.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 3 de marzo de 2004

La cuestión que se plantea en el presente supuesto consiste en determinar si las cantidades satisfechas al ex-cónyuge reconocidas a la pareja de hecho derivadas de los años de convivencia entre ellos dan derecho o no a reducción de la base imponible en el I.R.P.F.



El fallo se remite a lo dispuesto por el artículo 71.2 de la Ley 18/1991, de 6 de junio, reguladora del I.R.P.F., vigente en el momento de los hechos, en cuanto establece que la parte regular de la base imponible se reducirá en el importe de las pensiones compensatorias a favor del cónyuge y las anualidades por alimentos, con excepción de las fijadas a favor de los hijos del sujeto pasivo, satisfechas ambas por decisión judicial.



Del tenor literal de tal precepto de la Ley de Renta se desprende que resulta preciso, para que la pensión compensatoria pueda reducirse de la base imponible, que haya sido establecida por decisión judicial a favor del ex-cónyuge. Esto supone la existencia de un previo matrimonio civil o canónico, circunstancia que, como el propio demandante reconoce, no se produce en este caso, en que se pretende la deducción de la base imponible de la cantidad que la jurisdicción civil ordinaria en dos Sentencias – Primera Instancia y apelación – había reconocido a la ex-pareja del recurrente, por los años de convivencia con el mismo sin que hubiera mediado entre ellos la celebración del preceptivo matrimonio, como requisito «ex lege» para esa deducción.



En base a ello, el fallo desestima el recurso y concluye que las normas tributarias no deben ser interpretadas de forma extensiva en cuanto a los beneficios fiscales, aplicándoles supuestos no incluidos en ellas como es el que se plantea en este recurso.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día