Alertas Jurídicas jueves , 17 junio 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » La renuncia al régimen de estimación objetiva por módulos se efectuó marcando la casilla que se refiere al régimen de estimación objetiva de la declaración censal

La renuncia al régimen de estimación objetiva por módulos se efectuó marcando la casilla que se refiere al régimen de estimación objetiva de la declaración censal

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 3 de noviembre de 2006.

La cuestión que se plantea en el procedimiento es la de determinar si es procedente o no el régimen de estimación directa declarado por el contribuyente o el régimen de estimación objetiva aplicado por la Administración tributaria en las liquidaciones de IRPF giradas.


 


El contribuyente considera que la declaración censal de inicio de actividad presentada el 13 de enero de 1994, junto con el alta presentada en la misma fecha por el epígrafe 662.2 í¬comercio minorista de toda clase de artículosí® del Impuesto sobre Actividades Económicas deben considerarse como renuncia.


 


Pues bien, la renuncia al régimen de estimación objetiva por signos, índices o módulos, debe efectuarse en los términos requeridos en el artículo 18 del Real Decreto 1841/1991, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y en los plazos que establece el art.20 del mismo Reglamento.


 


Este artículo 20 citado establece que la renuncia se efectuará de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1041/1990, de 27 de julio, por el cual se regulan las declaraciones censales.


 


En relación con estos requisitos formales, según consta en los sellos de Registro de Entrada de la Administración Tributaria, debe considerarse que el alta en la declaración censal presentada el 13 de enero de 1994 puede considerarse que contiene renuncia al régimen de estimación objetiva por módulos, pues claramente aparece marcada la casilla 67 del modelo 037 de impreso de declaración censal, casilla que se refiere a la renuncia a dicho régimen de estimación objetiva por módulos del IRPF y aparece marcada la casilla 65 donde se indica que í¬síí® al régimen de estimación directa, y la referencia en la página 1 del modelo 037 se refiere a la actividad económica principal que es el í¬comercio al por menor de toda clase de artículosí®, epígrafe del IAE 662.2.


 


Dadas estas premisas es aplicable lo dispuesto en el artículo 68.b) de la Ley 18/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, que establece que se determinarán sus rendimientos conforme al régimen de estimación objetiva en estos casos, salvo que renuncien a su aplicación, y en este mismo sentido lo establece el art.18 del Reglamento del Impuesto aprobado por Real Decreto 1841/1991, de 30 de diciembre. Teniendo en cuenta que en la actividad empresarial a la que se dedica el contribuyente el régimen aplicable con carácter general es el de la estimación objetiva y no el de estimación directa, para que no sea aplicable dicho régimen de estimación objetiva es necesaria la renuncia por parte del contribuyente lo que resulta justiifcado, pues consta que el contribuyente presentó renuncia al indicado régimen en los documentos de inicio de actividad con son la declaración censal de inicio y la declaración de alta en el IAE, sin que pueda considerarse que el diferimiento de unos dáis entre la fecha de inicio que consta en tales documentos y la fecha de su presentación puedan llevar a considerar que en la fecha del inicio no se había presentado la renuncia.


 


www.bdifiscallaboral.es, marginal 287628


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día