Alertas Jurídicas viernes , 26 abril 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La repercusión del I.B.I. no tiene efectos retroactivos y su pago es obligatorio desde que se reclama y no desde la entrada en vigor de la LAU de 1994.

La repercusión del I.B.I. no tiene efectos retroactivos y su pago es obligatorio desde que se reclama y no desde la entrada en vigor de la LAU de 1994.

Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 10 de diciembre 2004

 


En este expediente, el recurrente solicita la repercusión del Impuesto sobre Bienes Inmuebles (I.B.I.) al arrendatario desde la entrada en vigor de la Ley 29/1994, de 24 de septiembre, de Arrendamientos Urbanos, es decir desde el año 1995 y siguientes.


 


El fallo recuerda que, a este respecto, la Disposición Transitoria Segunda, apartado C).10.5 de la citada Ley establece que el arrendador «podrá repercutir en el arrendatario el importe del coste de los servicios y suministros que se produzcan a partir de la entrada en vigor de la Ley».


 


Y afirma que en este concepto de servicios y suministros está claro que no puede encuadrarse el citado Impuesto, por lo que, en consecuencia, su pago no puede comprender desde la fecha de entrada en vigor de la referida Ley – 1 de enero de 1995 -, sino desde que se reclama por primera vez en el año 2003.


 


Debe tenerse en cuenta, por otro lado, que en el punto 10.2 del citado apartado C) se indica que podrá exigirse al arrendatario el total importe del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que corresponda a la vivienda arrendada, sin especificar, como hace en el supuesto de los servicios y suministros, que lo sea a partir de la fecha de entrada en vigor de la Ley. Por tanto, donde ésta no distingue, tampoco debemos hacerlo nosotros y, en consecuencia, no puede concedérsele a esa repercusión efectos retroactivos, porque de haberlo querido así el legislador lógicamente lo habría establecido.


 


En consecuencia con lo expuesto, el Tribunal estima el recurso de apelación, revoca la Sentencia de instancia y declara que la repercusión del I.B.I. no tiene efectos retroactivos y su pago es obligatorio desde que se reclama, no desde la entrada en vigor de la LAU de 1994.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día