Alertas Jurídicas jueves , 17 junio 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » La responsabilidad solidaria en relación a la deuda tributaria pendiente prevista en el art. 131.5 L.G.T. incluye las sanciones y los recargos de apremio.

La responsabilidad solidaria en relación a la deuda tributaria pendiente prevista en el art. 131.5 L.G.T. incluye las sanciones y los recargos de apremio.

Resolución del Tribunal Económico Administrativo Central de 19 de junio de 2003

En este supuesto, el fallo recuerda que la responsabilidad solidaria en relación a la deuda tributaria pendiente, prevista en el artículo 131.5 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria para quienes entorpezcan un embargo, incluye las sanciones y los recargos de apremio hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieren podido embargar.


El citado artículo 131.5 señala que responderán solidariamente del pago de la deuda tributaria pendiente, hasta el importe del valor de los bienes o derechos que se hubieren podido embargar, quienes sean causantes o colaboren en la ocultación maliciosa de bienes o derechos del obligado al pago, con la finalidad de impedir su traba; los que por culpa o negligencia incumplan las órdenes de embargo y quienes, con conocimiento del embargo, colaboren o consientan en el levantamiento de los bienes.


La Sala estima que el artículo 131.5 es un precepto específico y prevalece sobre un precepto de carácter general como es el artículo 37.3 de la L.G.T., el cual señala que la responsabilidad alcanzará a la totalidad de la deuda tributaria, con excepción de las sanciones y que el recargo de apremio sólo será exigible al responsable en caso de que se inicie esta vía por falta de pago en los plazos establecidos.


Por el contrario, el artículo 131.5 delimita cuál es el patrimonio que queda afecto a la responsabilidad contenida en el mismo, lo que no guarda relación alguna con el principio de personalidad de la pena o sanción. En definitiva, la Sala concluye que una cosa es que, en virtud de dicho principio, no se pueda imponer una sanción pecuniaria a quien no aparece como responsable de la misma, y otra muy distinta que no se pueda proceder a su cobro con bienes del sujeto responsable, expresamente afectados por la norma a la cobertura de dicha responsabilidad.

Por el contrario, el artículo 131.5 delimita cuál es el patrimonio que queda afecto a la responsabilidad contenida en

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día