Alertas Jurídicas jueves , 21 noviembre 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La suspensión sin necesidad de garantías es aplicable también cuando se impugna el apremio de las sanciones debido a su falta de notificación.

La suspensión sin necesidad de garantías es aplicable también cuando se impugna el apremio de las sanciones debido a su falta de notificación.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 29 de abril de 2004


En este caso, el TEAR, reunido en Sala de suspensiones, acordó no admitir a trámite la solicitud de suspensión del apremio en expediente sancionador por cuantía de 1.137.967 ptas., constatando en la propia resolución que la recurrente manifestó no haber recibido notificación alguna del expediente sancionador con anterioridad al inicio de la vía ejecutiva.


 


La cuestión que se discute tiene exclusivo alcance jurídico: se trata de determinar si, invocada la falta de notificación de la sanción tributaria de que se trata, y no acreditada, y ni siquiera alegada en modo alguno, tal notificación por la Administración, a quien corresponde, dada la naturaleza de tal hecho y el principio de facilidad probatoria, la suspensión en vía económico-administrativa en cuestión ha de regirse por el citado artículo 35 de la Ley 1/1998, o por las reglas generales en materia de suspensión en vía económico-administrativa – artículos 75 y siguientes del Real Decreto 391/1996-.


 


El fallo estima el recurso y determina que la suspensión sin necesidad de garantías – artículo 35 de la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías de los Contribuyentes – no sólo ha de ceñirse a los recursos o reclamaciones administrativas contra las sanciones tributarias, sino que también ha de aplicarse cuando se recurre contra el apremio de tales sanciones, con explícita invocación de su falta de notificación y ausencia de cualquier justificación de la misma.


 


Ello culmina la evolución legislativa reseñada en la Sentencia del Tribunal Supremo de 29 de octubre de 1999.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día