Alertas Jurídicas jueves , 3 octubre 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » La transmisión de una universalidad total o parcial de bienes no supone la realización de una entrega a efectos de I.V.A. si el beneficiario continúa la personalidad del cedente.

La transmisión de una universalidad total o parcial de bienes no supone la realización de una entrega a efectos de I.V.A. si el beneficiario continúa la personalidad del cedente.

Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 27 de noviembre de 2003

Entiende el Tribunal, en este expediente, que los Estados miembros de la Unión Europea están facultados para considerar que la transmisión de una universalidad no supone la realización de una entrega de bienes a efectos de I.V.A., en aquellos casos en los que el beneficiario continúe la personalidad del cedente.


 


Para ello, será suficiente que los bienes transmitidos se utilicen para las necesidades de las operaciones del cesionario, aunque la actividad ejercida por éste no sea exactamente la misma que la ejercida por el cedente.


 

El beneficiario de la transmisión, no obstante, debe tener la intención de explotar el establecimiento mercantil, o la parte de la empresa transmitida y no la de liquidar de inmediato la actividad en cuestión, así como, en su caso, vender las existencias. Además, esta consideración como no entrega de bienes no puede quedar excluida por el hecho de que el beneficiario no posea la autorización legal para ejercer la actividad correspondiente

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día