Alertas Jurídicas lunes , 18 octubre 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » Los abogados y profesionales no ejercientes no pueden reducirse las cuotas satisfechas a Mutualidades en su I.R.P.F.

Los abogados y profesionales no ejercientes no pueden reducirse las cuotas satisfechas a Mutualidades en su I.R.P.F.

Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 11 de octubre de 2002

La cuestión que se debate consiste en determinar la procedencia o improcedencia de la reducción de la base imponible del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, relativo al importe ingresado, por parte de los profesionales no ejercientes, en una Mutualidad privada.


En este supuesto, el fallo determina que no procede la realización de la reducción, en la base imponible del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, del importe correspondiente a los pagos efectuados a una Mutualidad, por parte de una persona que no tiene, a efectos del citado impuesto, la calificación de profesional.


La Sala estima que lo que define a una actividad como profesional es el hecho de que la persona que ejerce la misma lo realice por cuenta propia y no en el marco de una relación laboral con una empresa.


Asímismo, el fallo concluye que el hecho de estar dado de alta en una Mutualidad de profesionales no implica, por sí solo, a efectos del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, la calificación de profesional. Por tanto, si, como ocurre en el presente caso, la actividad se realiza dentro de una relación laboral, no puede admitirse la reducción de la base imponible del impuesto de la cuota satisfecha a la Mutualidad, la cual únicamente será aplicable en el caso de los profesionales que actúan por cuenta propia.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día