Alertas Jurídicas viernes , 1 julio 2022
Inicio » Sentencias Fiscal » Los intereses de un crédito hipotecario de los propietarios no son deducibles de los ingresos del arrendamiento si no son necesarios para la obtención de la renta.

Los intereses de un crédito hipotecario de los propietarios no son deducibles de los ingresos del arrendamiento si no son necesarios para la obtención de la renta.

Sentencia de la Audiencia Nacional de 14 de octubre de 2004

 


En este caso, desestima la Sala el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el acuerdo del Tribunal Económico-Administrativo Central por el concepto de I.R.P.F. pues, como acertadamente sostiene dicho Tribunal, cabe deslindar conceptualmente una doble relación jurídica entre el recurrente, en cuanto integrante de la comunidad de bienes, y la sociedad arrendataria del inmueble propiedad de aquéllos:


 


-˜          En primer lugar, un vínculo jurídico de cesión del uso del inmueble a cambio de un canon o renta, perfectamente conceptuable como arrendamiento típico, relación en virtud de la cual el propietario percibe del arrendatario una renta periódica que, a los efectos tributarios, constituye un rendimiento del capital inmobiliario, susceptible de ser gravado por tal concepto.


 


-˜          En segundo lugar, una relación de financiación, toda vez que los propietarios del edificio sometido a arrendamiento son a la vez socios de la mercantil arrendataria.


 


Así, la Sala determina que el hecho de que, ante la difícil situación económica que atravesaba la entidad citada, los propietarios, en su propio nombre, solicitaran un crédito hipotecario, no puede servir de fundamento para vincular los gastos financieros consistentes en el abono de los intereses con la obtención de los ingresos del arrendamiento, ya que, en primer término, no se considera razonablemente que tales gastos sean necesarios para la obtención de la renta.


 


Estos razonamientos conducen a la conclusión de que el verdadero propósito perseguido con la obtención del crédito, lo que se infiere a los solos efectos de dilucidar la deducibilidad del gasto financiero correspondiente, no reside en garantizar la continuidad en la obtención de la renta o rendimiento derivado del alquiler.


 


Es decir, la Sentencia considera que no es proporcionado ni adecuado al sentido común la asunción de una obligación tan onerosa, cuando aquél derecho pudo ser protegido empleando medios menos agresivos para la economía de los propietarios, sino más bien en subvenir a la situación de desbalance o iliquidez padecida por la sociedad arrendataria del inmueble y, a lo sumo, prevenir el riesgo de pérdida del inmueble derivado de los compromisos anteriormente asumidos por el recurrente y sus hermanos, no en calidad de arrendadores, sino como socios de una sociedad.


 


Por tanto, el fallo desestima el recurso y concluye que los intereses del referido crédito hipotecario de los propietarios no son deducibles de los ingresos del arrendamiento, al no considerarse necesarios para la obtención de la renta del mismo.


 


Base de Datos Fiscal& Laboral al Día, Jurisprudencia Contencioso-Administrativa, Marginal 220071

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día