Alertas Jurídicas viernes , 5 marzo 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » Los rendimientos procedentes de un derecho de superficie deben calificarse como rendimientos del capital inmobiliario y no como incremento de patrimonio, a efectos del impuesto.

Los rendimientos procedentes de un derecho de superficie deben calificarse como rendimientos del capital inmobiliario y no como incremento de patrimonio, a efectos del impuesto.

Resolución del Tribunal Económico Administrativo- Central de 19 de julio de 2002

Se discute en este supuesto cuál debe ser la calificación de la constitución de un derecho de superficie, que se establece con carácter temporal, a efectos de su tributación en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.


El Tribunal determina que dichos rendimientos deben calificarse como rendimientos del capital inmobiliario y no como incremento de patrimonio, puesto que el origen del mismo es un derecho real sobre un inmueble. La Sala recuerda que para que un rendimiento pueda incluirse dentro del concepto de incremento de patrimonio, es necesario que se produzca primero una variación en el valor del patrimonio del sujeto pasivo, y por otro lado, que dicha variación corresponda a una alteración en la composición de aquél.


En base a ello, el fallo concluye que, en el presente caso, en el que se constituye un derecho de superficie por un período de 35 años, no concurre el segundo requisito, lo que supone que el rendimiento obtenido debe encuadrarse dentro de los rendimientos del capital inmobiliario.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día