Alertas Jurídicas sábado , 2 marzo 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » No cabe considerar exenta del Impuesto sobre el Valor Añadido a la transmisión de un patrimonio empresarial, puesto que el objeto de la misma no es una edificación.

No cabe considerar exenta del Impuesto sobre el Valor Añadido a la transmisión de un patrimonio empresarial, puesto que el objeto de la misma no es una edificación.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja de 8 de julio de 2003

 


En este expediente, la sociedad interesada sostiene que la operación de resolución de contrato de arrendamiento financiero con opción de compra, por transmitirse la totalidad del patrimonio empresarial, estaría exenta del Impuesto sobre el Valor Añadido, conforme a lo dispuesto en el artículo 20. uno.22 de la Ley 37/1992, al tratarse de una segunda transmisión de edificaciones.


 


El fallo se remite a lo dispuesto por el artículo 22.uno.22 de la Ley citada, en cuanto señala que í¬estarán exentas de este impuesto las siguientes operaciones: las segundas y ulteriores entregas de edificaciones, incluidos los terrenos en que se hallen enclavados, cuando tengan lugar después de terminada su construcción o rehabilitacióní®.


 


Sin embargo, la Sala estima que en el caso que nos ocupa nos hallamos ante una operación sujeta al impuesto, a tenor de lo preceptuado en el artículo 4 de dicha Ley, que declara:


 


í¬Uno. Estarán sujetas al impuesto las entregas de bienes y prestaciones de servicios realizadas en el ámbito espacial del impuesto por empresarios y profesionales a título oneroso, con carácter habitual u ocasional, en el desarrollo de su actividad empresarial o profesional, incluso si se efectúan a favor de los propios socios, asociados, miembros o partícipes de las entidades que las realicen.


 


Dos. Se entenderán, en todo caso, realizadas en el desarrollo de una actividad empresarial o profesional: las entregas de bienes y prestaciones de servicios efectuadas por las sociedades mercantilesí®.


 


Por tanto, el Tribunal concluye que esta sujeción viene determinada porque el objeto de la transmisión no es una edificación, sino un patrimonio empresarial, tal y como manifiesta la propia sociedad actora.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día