Alertas Jurídicas lunes , 4 marzo 2024
Inicio » Sentencias Fiscal » No cabe variar la cantidad a deducir de ejercicios anteriores conforme a las cantidades autoliquidadas cuando éstas fueron objeto de la correspondiente liquidación provisional.

No cabe variar la cantidad a deducir de ejercicios anteriores conforme a las cantidades autoliquidadas cuando éstas fueron objeto de la correspondiente liquidación provisional.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 25 de marzo de 2004

 


Es objeto del presente recurso, determinar si es ajustada o no a derecho la liquidación provisional relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio de 1992.


 


El primero de los motivos de la sociedad recurrente incide en la falta de especificación del período o períodos a los que se refiere la liquidación provisional.


 


Sin embargo, la Sala afirma que la citada cuestión no debería ofrecer dudas a la recurrente, ya que la determinación de la cuota no está motivada por modificaciones de las cantidades declaradas por la sociedad en su respectivas declaraciones periódicas relativas al ejercicio de 1992, que pudiesen variar la parte de Impuesto sobre el Valor Añadido soportado o deducido, sino por el arrastre de la cantidad declarada como compensación del año anterior, que resultó rectificada por otra liquidación provisional relativa a 1991. Luego el período afecto es todo el de 1992, como indica la Administración, por el cálculo indebido de la deducción arrastrada del ejercicio anterior.


 


En base a ello, el fallo desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la entidad mercantil recurrente contra la liquidación provisional girada en concepto de I.V.A. Y concluye que no se puede variar la cantidad a deducir de ejercicios anteriores, conforme a las cantidades autoliquidadas, cuando estas fueron objeto de la correspondiente liquidación, determinando también la procedencia, en el caso que nos ocupa, de intereses moratorios


 

Base de Datos Fiscal& Laboral al Día, Jurisprudencia Contencioso-Administrativa, Marginal 168868.

 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día