Alertas Jurídicas jueves , 6 octubre 2022
Inicio » Sentencias Fiscal » No procede el acuerdo de derivación de responsabilidad respecto de un apoderado de la sociedad al que no se le reconoció el carácter de administrador.

No procede el acuerdo de derivación de responsabilidad respecto de un apoderado de la sociedad al que no se le reconoció el carácter de administrador.

Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 28 de octubre de 2004

 


En este supuesto, el recurrente argumenta su condición de apoderado de la sociedad a efectos de su no responsabilidad en relación al acuerdo de derivación de la responsabilidad en el pago de las deudas tributarias contraídas por la citada entidad, en aplicación del artículo 40.1 de la Ley General Tributaria.


 


El fallo determina que la alegación del sujeto pasivo de no ser responsable por su condición de apoderado de la sociedad exige el análisis de la documentación obrante en el expediente y que llevó, tanto al Centro Gestor como al Tribunal Regional, a apreciar en el reclamante la condición de administrador, a los efectos de la aplicación del artículo 40.1 de la L.G.T. de 1963, y a pesar que del propio expediente se desprende que el reclamante podía ejercer amplias facultades por apoderamiento expreso del administrador único, y de hecho las ejercitaba, no es menos cierto que en ningún momento se le reconoció el carácter de administrador de la sociedad ni tuvo un poder de sustitución de las facultades del administrador, por lo que, aunque í¬de factoí® actuara como tal, no puede equipararse su situación jurídica a la definida en las Leyes como propia del administrador.


 


Y concluye la Sala que ello impide lo que sería una extensión analógica de la condición de sujeto responsable subsidiario que establece el citado artículo 40.1 de la L.G.T., por prohibirlo tanto el artículo 8 de esta misma Ley como el principio general del Derecho de í¬odiosa sunt restringendaí®, lo que conlleva la estimación del recurso y la anulación del acuerdo recurrido, así como la de los actos de gestión a que éste se refiere.


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día