Alertas Jurídicas sábado , 2 julio 2022
Inicio » Sentencias Fiscal » No procede variar la cantidad a deducir de I.V.A. de ejercicios anteriores conforme a las cantidades autoliquidadas cuando éstas fueron objeto de liquidación provisional.

No procede variar la cantidad a deducir de I.V.A. de ejercicios anteriores conforme a las cantidades autoliquidadas cuando éstas fueron objeto de liquidación provisional.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 25 de marzo de 2004

 


Se impugna en el presente recurso la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid 21 de noviembre deL 2000, por la que se desestimaba la reclamación económico-administrativa nÁ¢Ë†Â« 6527/99, interpuesta contra liquidación provisional relativa al Impuesto sobre el Valor Añadido, ejercicio de 1992, con una deuda de 522.501 ptas.


 


La sociedad actora sostiene que esta Sala, en Sentencia de 25 de marzo de 1999, procedió a rectificar los criterios relativos al Impuesto sobre el Valor Añadido del ejercicio de 1990, y por el mismo criterio debería ser rectificado por el órgano de gestión el relativo a 1991.


 


Sin embargo, nada más lejos de la realidad: en la citada Sentencia de 25 de marzo de 1999, dictada con ocasión de la resolución del recurso 1794/95, se desestimaba pretensión anulatoria de la liquidación provisional relativa al ejercicio de 1991, precisamente porque el recurrente, al arrastrar las cuotas deducibles del año anterior, no había procedido a la rectificación de la autoliquidación conforme a los trámites previstos en el artículo 65 del Reglamento del Impuesto.


 


En consecuencia, el fallo determina que lo que no puede pretender la actora es variar la cantidad a deducir de ejercicios anteriores, conforme a las cantidades autoliquidadas, cuando estas fueron objeto de la correspondiente liquidación provisional, cuya impugnación fue además desestimada en el citado recurso contencioso-administrativo.


 

Base de Datos Fiscal& Laboral al Día, Jurisprudencia Contencioso-Administrativa, Marginal 167416

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día