Alertas Jurídicas viernes , 23 abril 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » No se ha puede aplicar la reducción por adquisición de vivienda habitual a la transmisión mortis causa de dos plazas de aparcamiento salvo que éstas se hubieran adquirido conjuntamente con la vivienda

No se ha puede aplicar la reducción por adquisición de vivienda habitual a la transmisión mortis causa de dos plazas de aparcamiento salvo que éstas se hubieran adquirido conjuntamente con la vivienda

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Baleares de 4 de abril de 2006.

La cuestión que se plantea en esta Sentencia es la de determinar si entran dentro del ámbito objetivo de la reducción por adquisición mortis causa de vivienda habitual. Concretamente, se pretende la aplicación de la reducción por vivienda habitual a las plazas de aparcamiento sitas en el mismo edificio que la vivienda habitual y que son parte de la misma.


 


El artículo 20 de la Ley 29/1987, de 18 de diciembre, del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones regula la reducción por adquisición de vivienda habitual mortis causa a las plazas de aparcamiento. Para determinar qué se entiende por vivienda habitual, el artículo 52 del Real Decreto 214/1999, de 5 de febrero, permite considerar vivienda habitual hasta dos plazas de aparcamiento si se adquirieron conjuntamente con la vivienda en su momento.


 


Dado que en el supuesto planteado la adquisición de la vivienda se produjo mediante escritura pública de 4 de noviembre de 1983 mientras que las dos plazas de aparcamiento se adquirieron después, mediante escritura pública otorgada el 9 de octubre de 1985.


 


Por lo tanto, a efectos de reducción por transmisión mortis causa de vivienda habitual no se consideran como tal las plazas de aparcamiento, salvo que éstas se adquieran conjuntamente con la vivienda, lo que no se produce en el supuesto analizado.


 


Base de Datos Fiscal-Laboral al día, marginal 269058.


 

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día