Alertas Jurídicas viernes , 5 marzo 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » Procede la retención en concepto de I.R.P.F. sobre la adquisición de títulos de deuda pública por un no residente si ésta es nominal y quien recibe los beneficios es una entidad española.

Procede la retención en concepto de I.R.P.F. sobre la adquisición de títulos de deuda pública por un no residente si ésta es nominal y quien recibe los beneficios es una entidad española.

Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de 5 de julio de 2002

La cuestión que se plantea en el presente expediente consiste en determinar la procedencia o improcedencia de la aplicación de la retención, en concepto de I.R.P.F., a una operación de adquisición de títulos de deuda pública, por parte de un ciudadano no residente.


El Tribunal manifiesta que la devolución de las retenciones efectuadas en relación con los rendimientos obtenidos por la adquisición de títulos de deuda pública por un no residente, tenía como justificación el beneficiar a los no residentes en España que invertían en títulos de nuestro país. Sin embargo, si la adquisición por el no residente es únicamente nominal, y quien recibe efectivamente los beneficios es una entidad española, el beneficio deja de tener sentido, y es procedente la práctica de retención.


Así, la Sala estima que en la operación llevada a cabo en el presente caso, sí es de aplicación la tesis establecida en la Disposición Adicional 15º de la Ley 18/1991, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, que se introdujo con el fin de evitar la elusión fiscal que podía llevarse a cabo en relación con la adquisición de deuda pública por no residentes, en las denominadas operaciones de “lavado de cupón”, en las cuales quienes recibían efectivamente los rendimientos era una entidad residente, a la que se habían transmitido los títulos.

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día