Alertas Jurídicas miércoles , 21 abril 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » Se puede exigir la responsabilidad del administrador por la infracción si participa en la comisión de la misma

Se puede exigir la responsabilidad del administrador por la infracción si participa en la comisión de la misma

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 27 de julio de 2007.

El artículo 37.3 de la Ley General Tributaria de 1963 prevé que la responsabilidad alcanzará a la totalidad de la deuda tributaria, con excepción de las sanciones.


 


Por otro lado, el artículo 38.1 establece como supuesto de responsabilidad solidaria tributaria el supuesto de todas las personas que sean causantes o colaboren en la realización de una infracción tributaria y el artículo 40.1 de la Ley General Tributaria de 1963 afianza jurídicamente los derechos de la Hacienda Pública mediante la imputación de la autoría y de la responsabilidad subsidiaria de los administradores de la sociedad, declarando su responsabilidad subsidiaria cuando éstos hubieren tenido alguna participación en las irregularidades societarias.


 


Por ello, se plantea la cuestión de determinar si la responsabilidad de los administradores sociales alcanza el importe de las sanciones correspondientes a la entidad mercantil obligado principal.


 


La Sala parte de la doctrina constitucional contenida en la STC 146/1994, de 12 de mayo, por la cual el responsable sólo responderá de las infracciones en la medida en que pueda imputársele y reprochársele jurídicamente la autoría o participación en una infracción. Partiendo de esta doctrina si sólo se atendiera a su condición de administrador o representante, pero sin apreciar su participación o no en las irregularidades, se estaría sancionando por una mera responsabilidad objetiva.


 


La conclusión que se alcanza es que en el caso de la responsabilidad subsidiaria correspondiente a los administradores sociales se exige una participación del administrador en la infracción, lo que permite que se le pueda exigir la sanción. Por lo tanto, para derivar la responsabilidad contra el administrador será necesario que se cumplan los principios y garantías propias del derecho sancionador, y de modo destacado la prueba de su negligencia como requisito integrante del propio presupuesto de hecho de la responsabilidad y, a su vez, conformador de la culpabilidad.


 


Si falta tal análisis sobre la intervención del administrador la responsabilidad tendrá carácter objetivo y se vulnerará el principio de responsabilidad de la infracción tributaria.


 


www.bdifiscallaboral.es, marginal 285845

El resto del contenido es exclusivo para suscriptores

Inicie sesión si usted ya es suscriptor o Suscríbase aquí si aún no lo es.

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día