Alertas Jurídicas domingo , 26 junio 2022
Inicio » Sentencias Fiscal » Si el momento en que se cierra el período temporal durante el que ha estado inactiva la Administración es posterior al 1 de enero de 1999 el plazo prescriptivo aplicable es el de 4 años.

Si el momento en que se cierra el período temporal durante el que ha estado inactiva la Administración es posterior al 1 de enero de 1999 el plazo prescriptivo aplicable es el de 4 años.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Valencia de 24 de enero de 2005

 


En este supuesto, el Alto Tribunal estima el recurso contencioso interpuesto contra la resolución del T.E.A.R., confirmatoria de la providencia de apremio relativa a liquidación del I.R.P.F., anulándola por prescripción.


 


La Sala entiende que si el momento en que se cierra el período temporal durante el que ha estado inactiva la Administración tributaria es posterior al 1 de enero de 1999, el plazo prescriptivo aplicable es el de 4 años.


 


El demandante alega que entre la fecha en que presentó alegaciones y la de la resolución del T.E.A.R. ha transcurrido el plazo de cuatro años, por lo que ha prescrito la deuda tributaria, de conformidad con el artículo 64 de la Ley General Tributaria, en su redacción por la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías de los Contribuyentes, siendo la prescripción uno de los motivos que pueden alegarse contra el apremio, en base al artículo 138 b) de la citada L.G.T.


 


Así, en el procedimiento económico administrativo la reclamante presentó escrito de alegaciones el 21 de septiembre de 1998, recayendo Resolución el 30 de diciembre de 2002, desestimatoria de la reclamación; entre la fecha de las alegaciones y la de la resolución habían transcurrido más de cuatro años; por lo que de conformidad con el artículo 64 de la Ley General Tributaria, en su redacción otorgada por la Ley 1/1998, de 26 de febrero, de Derechos y Garantías de los Contribuyentes, y de reiterada jurisprudencia que así lo sostiene, se ha producido la prescripción de la acción para exigir el pago de la deuda tributaria.


 


El fallo se remite a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 3º, Sección 2º, de 25 de septiembre de 2001 que desestima un recurso en interés de Ley, sostiene que lo expresado o querido expresar por el Real Decreto 136/2000 con la frase:


 


í¬con independencia de la fecha en que se hubieran realizado los correspondientes hechos imponibles, cometido las infracciones o efectuado los ingresos indebidosí®


 


es que si el momento en que se cierra el período temporal durante el que ha estado inactiva la Administración tributaria es posterior al 1 de enero de 1999, el plazo prescriptivo aplicable es el de 4 años, aunque el í¬dies a quoí® del citado período sea anterior a la indicada fecha, y el instituto de la prescripción se rige por lo determinado en los nuevos artículos 24 y siguientes de la Ley 1/1998 y 64 de la Ley General Tributaria.


 


En base a ello, la Sala estima el recurso, declara la prescripción de la deuda tributaria invocada y revoca la Sentencia impugnada.


 

Base de Datos Fiscal& Laboral al Día, Avance de Jurisprudencia Contencioso-Administrativa


 

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}
#publicidad{display:none;}

#cortardivhglobal{display: none !important;}

¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Lo quiero



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día