Alertas Jurídicas jueves , 17 junio 2021
 NOTA IMPORTANTE
Inicio » Sentencias Fiscal » Si la Administración demuestra que el contribuyente ha efectuado adquisiciones onerosas de bienes que no corresponden al nivel de rentas declaradas, se producen incrementos de patrimonio no justificados

Si la Administración demuestra que el contribuyente ha efectuado adquisiciones onerosas de bienes que no corresponden al nivel de rentas declaradas, se producen incrementos de patrimonio no justificados

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias de 29 de diciembre de 2006.

La cuestión que se plantea en este procedimiento es la de determinar la posibilidad de aplicar al mismo la figura de los incrementos de patrimonio no justificados que actúa como elemento de cierre que permite gravar aquellas rentas cuyo origen escapa al conocimiento de la Administración.


 


El primer párrafo del artículo 49 de la Ley 18/1991, de 6 de junio, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas define esta institución diciendo que «tendrán la consideración de incrementos no justificados de patrimonio los bienes o derechos cuya tenencia, declaración o adquisición no se correspondan con la renta o el patrimonio declaradas por el sujeto pasivo´´. Con esta expresión el legislador se está refiriendo a adquisición a título oneroso desproporcionados y a elementos patrimoniales o rendimientos ocultados.


 


Como con el instituto del incremento no justificado de patrimonio se pretende gravar en el momento de su aplicación aquellas rentas anteriores que no llegaron a tributar en el momento de su obtención no se considerarán injustificadas si puede probarse que proceden de otros rendimientos del sujeto pasivo o de la reinversión de otros activos patrimoniales del mismo en cuyo caso «se procederá a la regularización de la situación tributaria que corresponda a la naturaleza de estos hechos imponibles, sin perjuicio de la prescripción´´. Es decir, cuando se compruebe el origen de las rentas manifestadas, el impuesto se exigirá conforme al principio de obtención de la renta y no al de su aplicación.


 


En el caso de autos, la Administración, tras un análisis exhaustivo de las rentas y patrimonio del sujeto pasivo explicitados en el acta y completadas en el informa ampliatorio (suscripción de participaciones en fondos de inversión; ingresos en efectivo en cuentas bancarias titularidad del contribuyente) ha puesto de manifiesto una falta de correspondencia entre las adquisiciones onerosas y las declaraciones de renta que el contribuyente objeto de la comprobación no ha podido justificar.


 


Esa simple asimetría es suficiente, entonces, para aplicar la presunción, aunque no para liquidar el impuesto ya que el sujeto pasivo puede probar que por el origen del patrimonio no es renta gravable. Sin embargo, no consta en el expediente ni ha sido desvirtuado por el contribuyente el hecho base en el que se fundamenta la presunción empleada por los órganos de inspección y, como consecuencia de ello, procede aplicar la presunción de existencia de incrementos no justificados de patrimonio a efectos de emisión de la liquidación regularizadora.


 


www.bdifiscallaboral.es, marginal 28636.

#ads1{display: none !important;}
#ads2{display: none !important;}
#ads3{display: none !important;}
#ads4{display: none !important;}
/*.code-block {display: none !important;}*/
#economist-inarticle{display: none !important}

...



¿Quieres seguir leyendo?

Suscríbete a Fiscal al día desde

4.90€/mes+ IVA

Contenidos relacionados

Ver Todos >>

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

JURISPRUDENCIA FISCAL DICIEMBRE 2020-ENERO 2021

No cabe condicionar la exención por reinversión de la ganancia derivada de la venta de la vivienda habitual en el IRPF a la entrega de la futura vivienda No cabe exigir al responsable subsidiario un recargo de apremio cuando otro responsable subsidiario ha solicitado el aplazamiento o fraccionamiento de la deuda en el periodo voluntario de pago Atendiendo al carácter ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

JURISPRUDENCIA FISCAL NOVEMBRE 2020

El Tribunal Supremo dice que el impuesto valenciano de actividades sobre el Medio Ambiente no vulnera los principios de generalidad, igualdad y capacidad económica ni el derecho de la UE  La escisión de los inmuebles de una entidad dedicada a la hostelería a favor de otra del grupo que se los arrienda, puede acogerse al régimen especial del IS de ... Leer Más »

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL

JURISPRUDENCIA FISCAL MAYO 2020 El TS se pronuncia sobre el denominado “céntimo sanitario” El TSJ de Galicia se pronuncia sobre autoliquidación del IRPF El TSJ de Galicia se pronuncia sobre la liquidación del Impuesto de TP y AJD     TRIBUNAL SUPREMO   CÉNTIMO SANITARIO   PRIMERO.- La representación procesal de la entidad AUTOCARES SIERRA   BERMEJA, S.L. interpuso ante esta ... Leer Más »

Jurisprudencia Fiscal

Jurisprudencia Fiscal

JURISPRUDENCIA FISCAL ABRIL 2020   El TS se pronuncia sobre el concepto de operaciones accesorias a efectos de prorrata en el IVA   El TS exige el análisis de las cláusulas modificativas del contrato de crédito para determinar su sujeción a AJD   El TS concreta el dies a quo del plazo de prescripción de la regularización de la exención ... Leer Más »

Ver más contenidos en esta categoría >>

Comparte este artículo

¡Comparte este contenido con tus amigos!

Fiscal & Laboral al día